YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4684
KARAR NO : 2012/7304
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 101 ada 22 parsel sayılı taşınmaza davalıların yapılanmak ve kullanmak suretiyle haksız müdahale ettiklerini, ağaçları kestiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımına, ecrimisil ve ağaç bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; çekişme konusu taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın yapılanmak suretiyle kullandıkları belirlenerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak davalıların dava konusu taşınmazı uzun yıllardır kullanımlarının muvafakate dayalı olduğunun kabulü ile davacının dava tarihinden önce kullanıma dair bir itiraz ve ihtarı da olmadığına göre ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ecrimisil isteğinin reddine, sair hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.