YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4826
KARAR NO : 2012/8204
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 309 parsel sayılı taşınmazı davalı …’e temlik etmek üzere anlaştıklarını, tapuda devrin ise satış suretiyle diğer davalı …’e yapıldığını sonradan öğrendiğini, işlem tarihinde daha önce geçirdiği trafik kazası nedeniyle ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, dava konusu taşınmazın kayıt maliki olmadığını, kendine husumet yöneltilemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı …, hata hukuksal nedenine dayalı davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının fiil ehliyetinin bulunduğunu, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı …’in kayıt maliki olmayıp pasif husumetinin bulunmadığı, çekişme konusu taşınmazın davalı …’e temliki tarihinde davacının fiil ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp raporu ile belirlendiği, hata iddiası bakımından davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.