YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4981
KARAR NO : 2012/8436
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları … …’nın ölümü üzerine intikal ve gerekirse satışın yapılması amacıyla babalarının birlikte yaşadığı davalı …’nin damadı olan davalı …’e vekaletname verdiklerini, davalı …’in babasından miras kalan taşınmazları bedelsiz ve muvazaalı olarak davalı kayınvalidesi …’ye vekalet iradesine aykırı olarak sattığını ileri sürüp 32 parseldeki 5 nolu bağımsız bölümdeki … hissesinin iptali ile adlarına tescilini olmazsa bedelin tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.786,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 4.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.