YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5054
KARAR NO : 2012/8114
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2705 sayılı Yasa ile değişik 1312 sayılı kanun ve bu kanuna dayanılarak çıkarılan yönetmelik uyarınca belediye ve köylerde kurulan birlikler ile elektrik hizmeti için kurulmuş diğer birliklerin tesis ve işletmelerinin TEK.’e devrinin öngörüldüğünü, bu yasa uyarınca kurulan devir kurulunun aldığı kararlarla davalı belediyenin mülkiyetinde bulunan trafo binası ve arsalarının devrinin karara bağlandığını ancak devrin gerçekleşmediğini, TEK.’in yeniden yapılanması sonucunda TEDAŞ tarafından kullanılan taşınmazların davacıya bırakıldığını ileri sürerek, 218 parsel sayılı taşınmazın 1392.53 m²’lik 221 parsel sayılı taşınmazın 587,85 m²’lik kısmının ifrazen ayrılarak trafo yeri olarak davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece, davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak belediye encümeni kararına dayalı çekişmeli taşınmazın ifrazının mümkün olup olmadığının belirlenerek buna göre karar verilmesi gerekirken bu husus açıklığa kavuşturulmadan yazılı şeklide verilen kararın doğru olmadığı ifade edilerek bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle davanın kabulüne ve 218 sayılı taşınmazın 1392.53 m²’lik,221 parsel sayılı taşınmazın 587,85 m²’lik kısımların davacı adına tesciline dair verilen karar Dairece, bu kez çekişmeli taşınmazın mevcut haliyle ifrazının mümkün olduğundan bahsetme olanağı bulunmadığı buna göre ek madde 1 uyarınca davacı yararına irtifak veya intifa hakkı tesisine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma kararı üzerine mahkemece 218 sayılı taşınmazın 1392.53 m²’lik, 221 parsel sayılı taşınmazın 587,85 m²’lik kısmı üzerinde TEDAŞ Genel Müdürlüğü “TEK” yararına bedelsiz olarak irtifak hakkı tesisine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.