YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5069
KARAR NO : 2012/8167
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 269 sayılı parselden 1993 yılında DSİ’nin kanal geçirmesi nedeniyle oluşan 1229 sayılı parselin DSİ. adına, 1230, 1231, 1228 sayılı parsellerin ise kendi adına tescil edildiğini, ancak sulama kanalının projesinden farklı yere yapılması nedeniyle hak kaybına uğradığını ileri sürerek, kanalın yapıldığı yer dışında kalan taşınmazların adına tescil edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.