YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5083
KARAR NO : 2012/8158
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 1 ve 5 sayılı parsellerde davalı belediyenin yapmış olduğu hukuka aykırı imar uygulaması sonucunda arazi kaybı meydana geldiğini ileri sürerek bu durumun tespitiyle murisi Mehmet’in mirasçıları adına tesciline, olmadığı takdirde zararın ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yapılan idari işleme karşı İdari Yargının yetkili olduğunu, davacının imar uygulamasına karşı idari yargıya herhangi bir dava açmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın idari işleme yönelik olduğu, İdari Yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.