YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5112
KARAR NO : 2012/8157
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazlarının İmar Kanununun 18. madde uygulaması sonucunda 5 sayılı parsele dönüştüğünü, bu işleme karşı idari yargı yoluna başvurması üzerine şuyulandırma işleminin iptal edildiğini, davalı Belediyenin bugüne kadar tapunun geri dönüşümünü yapmadığını ileri sürerek, 5 sayılı parseldeki payının iptali ile yeniden ifraz ve ihya edilmek suretiyle 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazlarının eski haliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, eski hale dönüşümün imkansız hale geldiğini, bu nedenle yeniden imar uygulaması yapılmasına karar verildiğini, halen çalışmaların devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların zeminde kadastral durumlarını korudukları, davalı belediyenin geri dönüşüm işlemlerini yapmadığı, imar uygulamasına ilişkin işlem iptal edilip kesinleştiğinden davacının kadastral mülkiyet durumuna dönülmesini istemekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … Kutluk’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Belediyenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 935.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.