YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5284
KARAR NO : 2012/8040
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Osman Şen adına kayıtlı 176 ada 105 parsel sayılı taşınmaza davalının baz istasyonu kurmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir.
Davalı, şirkete ait baz istasyonunun 176 ada 106 parsel sayılı taşınmaz üzerinde olup 105 sayılı parsel üzerinde … Telekomun herhangi bir yapısının bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar 3. Hukuk Dairesince, “görev konusunda inceleme yapılmadan davanın esası hakkında hüküm kurulmasının doğru olmadığı ” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, dava konusu baz istasyonunun davacıların murisine ait 105 sayılı parselde bulunmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait 105 sayılı parsele davalının bir müdahalesinin olmadığı, baz istasyonunun komşu parsele yapıldığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.