YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5384
KARAR NO : 2012/8138
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası …’nın maliki olduğu 30 parsel sayılı taşınmazı davalı oğullarına eşit paylarla ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar … ve …. iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar …, … yönünden feragat nedeniyle ve diğer davalılar yönünden ise iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı … Kayyumu tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalı … Kayyumu’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 21,15.-TL. onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.