YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5404
KARAR NO : 2012/8139
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kendisi ve davalıların miras bırakanları adına veraseten iştirakli olarak kayıtlı 14 parsel sayılı taşınmazın, miras bırakanlar arasında yapılan miras taksim sözleşmesi ile cephesinin yarı yarıya olacak şekilde paylaşıldığını, ancak davalıların kullanımındaki binanın kendilerine ait kısma taşkın olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda davacının çekişmesiz kullandığı yer bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tarafların miras bırakanları arasında kadastro tespitinden önce yapılan sözleşmenin, TMK.’nun 676. maddesine dayalı taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir taksim sözleşmesi olduğu, anılan sözleşmenin kadastroda değerlendirilmesi gerekeceği, eldeki davada taşınmazın kullanım tarzına ilişkin olarak bir hukuki netice yaratmayacağı, taraflar arasındaki çekişmede TMK.’nun 688 ve devamı maddelerinde öngörülen hükümler gözetilerek karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı ve davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.