YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5641
KARAR NO : 2012/9645
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 34 sayılı parseldeki 1/4 payının vekili olan davalı oğlu …tarafından vekalet yetkisi kötüye kullanılmak suretiyle diğer davalı …’ya devredildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve taescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, vekalet yetkisinin kötüye kullanılması nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Gerçekten de; tüm dosya içeriğinden, davacı tarafın ileri sürdüğü iddiaların kanıtlanamadığı anlaşıldığından, davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının, öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, keşfen belirlenen dava değeri üzerinden yargılama sırasında eksik harç tamamlanmadığına göre, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, harcı tamamlanmayan değerin vekalet ücretine esas alınması doğru değildir.
Ne varki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararın hüküm kısmının 3 numaraları bendindeki “5.720.-TL” ibaresinin “1.200.-TL” olarak düzeltilmesine ve kararın bu haliyle 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.