YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5691
KARAR NO : 2012/10134
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanlarının tek mal varlığı olan ve üzerinde iki katlı evi bulunan 13 sayılı parselini mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın bedelini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davalıya muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı oğluna temlik ettiği saptanarak davanın kabul edilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.714.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.