YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5802
KARAR NO : 2012/13418
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan eşi … …’in mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 592 parsel sayılı taşınmazdaki C Blok 5 nolu villayı davalı annesine satış göstererek devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini olmazsa tenkis istemiştir.
Davalı, davacının miras bırakan … ile temlikten çok sonra evlendiğini, miras bırakanın mal kaçırma kastı bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, miras bırakanın anne ve babasına yaptığı temliklerin muvazaa ile illetli olmadığının anlaşıldığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.