YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5973
KARAR NO : 2012/7942
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Kadıköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.09.2010 tarih, 2010/1217 Esas, 2010/1053 sayılı, mirasçılık belgesi ile Hacı Veysel ve İfakat’ten olma, 01.07.1872 doğumlu,…’ın, mirasçısı olduğunun saptandığını murisine ait 1436 ada, 64 parsel sayılı taşınmazın, 10 yıllık kayyumla idaresinden sonra mahlulen Vakfı adına tescil edildiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Vakıf, çekişmeli taşınmazın 1944 tarihli, kadastro tespiti sırasında “…” adına kayıtlı olduğunu, Kadıköy Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin 14/04/1987 tarih, 1986/939 Esas, 1987/240 sayılı ve 06/03/1989 kesinleşme tarihli ilamı ile vakıf adına tescil edildiğini, “Hacı Veysel kızı Raika” ile “Hacı Veysel kızı …’nin” aynı kişi olduğunun kanıtlanması gerektiğini, öte yandan mirasçı Kevser Kıvanç Armanlı’nın ¼ payının vakıf üzerinde kalması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, ihbar olunan Hazine ise taşınmazın ¼ payının şimdilik vakıf uhdesinde kalması gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece; tapu kaydının mevcut durumu ve davacı tarafın kabul beyanı gözetilerek tapunun iptali ile ¾ payın davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.