YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5976
KARAR NO : 2012/11486
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, şirketin ortakları olduklarını ve şirket adına kayıtlı 292 parsel sayılı taşınmazın %50 hissesini dava dışı Nuri Kurt isimli kişiye devri ve bir kısım borçları ödenmesi ve yine davacılardan …’e 5.000TL ödenmesi halinde şirketteki hisselerin devri konusunda anlaştıklarını,bununda karar altına alındığını,kendi adlarına olan hisseleri devretmelerine rağmen davalı şirketin taşınmazı dava dışı Recep Kambur’a satış suretiyle devrettiğini, davalının haksız kazanç elde ettiğini, yapılan bu satışın muvazaalı hemde hile kullanılarak geçersiz olduğunu ileri sürerek satış sonucu oluşan tapu kayıtların iptaline , yönetim kurulu kararınca % 50 hissenin Nuri Kurt a adına tapuya tespit ve tesciline, mümkün olmaması halinde 20.000 TL sinin Nuri Kurta iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıların taleplerinin dava dışı kişi adına olduğunu belirtip;görev,yetki ve ayrıca taraf ehliyeti yönünden ve hukuki yarar yokluğu yönünden itirazlarının değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davnın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı vekilinin itirazlarının kabulü ile,hukuki yarar yokluğu yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.