YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6009
KARAR NO : 2012/8276
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPULU TAŞINMAZDA

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayıt maliki olduğu 329 parsel sayılı taşınmazın 330 m²’lik bölümünü komşu parsel malikinin tel çitle çevirmek suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, … ve … çekişmeli yerin Ortaca Sulh Hukuk mahkemesinin 1996/126 Esas, 1997/173 sayılı ilamı ile teslim edilen yer olduğunu, kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuşlar ve 218 sayılı parsele elatmanın önlenmesi isteğiyle açılan dava eldeki dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece; kadastral pafta ve çap kayıtlarının iptal edilinceye dek ya da 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca düzeltilinceye dek hukuki varlıklarını koruyacağı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile davalı …’ın 218 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen 398.62 m2’lik bölümüne elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı birleştirilen davanın davalısı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı birleştirilen davanın davalısı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 367.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı birleştirilen davanın davalısı …’dan alınmasına, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.