YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6043
KARAR NO : 2012/13423
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı …’den aldığı borcu ödeyememesi üzerine kendisine karşı baskı uygulayarak sahibi olduğu 260 ada 12 parsel sayılı taşınmazını borç miktarı düşüldükten sonra kalan kısım için senet verilerek gerçek değeri daha yüksek olan evini 37.500 TL’yi davalı …’in boşandığı ama birlikte yaşadığı eski eşi olan davalı … üzerine satış gibi göstererek bedelsiz devrinin yapılmasının sağlandığını, aslında ortada gerçek bir satış işlemi bulunmadığını ileri sürüp tapunun iptali ile adına tescilini ve davalı …’e ödenen 5.000 TL’nın yasal faiziyle iadesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, inanç sözleşmesi iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yazılı delille ispatı gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen iddianın kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.