YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6121
KARAR NO : 2012/9737
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …in 60 parsel sayılı taşınmazını kızı…’in eşi olan davalı damadı …’e, 2043 parsel sayılı taşınmazını ise kızı…’ya satış göstermek suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davalı… ile ilgili dava dosyası tefrik edilmiştir.
Davalı, dava konusu yeri bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 177.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.