YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6224
KARAR NO : 2012/9599
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 365 parsel sayılı taşınmazın 528/34560 hissesinin …’a devredildiğini, ancak yapılan işlemin gerçek bir satış olmayıp akrabası olan …nin davalıdan aldığı yüksek faizli borca karşı teminat olarak gerçekleştirildiğini, bu nedenle satış işleminin muvazaalı olduğunu, dava sırasında davalı …’in taşınmazı diğer davalı …’a devrettiğini, bu kişinin de kötüniyetli olduğunu ileri sürerek satım işleminin iptali ile mülkiyet durumunun eski hale getirilmesini, tescilin mümkün olmaması halinde bedelin davalıdan tahsili ile davalının taşınmaza müdahalesinin mennini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının inançlı işlem iddiasını 5.2.1947 tarih ve 20/6 sayılı İçtihadı birleştirme Kararı uyarınca yazılı delille kanıtlayamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.