YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6273
KARAR NO : 2012/13892
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … …’ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak torunu … …’a verdiği vekaletname ile 11 parça taşınmazını davalı oğlu …’e tapuda satış göstermek suretiyle bedelsiz temlik ettiğini ileri sürüp, tapuların iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, miras bırakanın sağlığında taşınmazlarını paylaştırdığını, buna göre gereğini yerine getirmesi için oğlu …’ı vekil kıldığını, onun da murisin iradesi doğrultusunda tapuda adına tescil ettirdiğini, mal kaçırma amacı bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilenler vekili Avukat … … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya satış suretiyle yapmış olduğu temliklerin muvazaalı ile illetli olduğu, davalının savunmasının TMK.nun 678. maddesi hükmü uyarınca yazılı belge kanıtlanması gerektiği, oysa savunmanın böyle bir belge ile ispatlanamadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 11.322.49.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.