YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/637
KARAR NO : 2012/4360
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’nun davalı …’dan 13852 ada 37 parsel sayılı taşınmazdaki 38 nolu bağımsız bölümü satın almak isterken 16 nolu bağımsız bölümü hata ile satın aldığını, bu durumun 2008 yılının mayıs ayında fark edildiğini, ancak taşınmaz üzerinde haciz bulunması nedeniyle devrin yapılamadığını, davalı tarafından devrin gerçekleştirileceğine dair düzenlenen protokol gereklerinin de yerine getirilmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, cevap vermemiş, ihbar olunanlar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada esaslı hata hukuksal nedenine dayanıldığı, mahkemece talep doğrultusunda ve taleple sınırlı olmak üzere 38 nolu bağımsız bölümün davacılar adına, 16 nolu bağımsız bölümün ise davalı adına tesciline karar verildiği, davada şerhlerle ilgili istek bulunmadığı ve hükmü yalnızca davacıların temyiz ettiği anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.