YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6388
KARAR NO : 2012/13893
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları anneleri … …’ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1107 ada 18 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan taşınmazdaki payını tek erkek evladı olan asıl dosyanın davalısı …’ye satış göstermek suretiyle devrettiğini, taşınmazın ifraz ve tevhitlerle son halini aldığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile taşınmaz üzerine bina yapıldığını ileri sürüp, taşınmazdaki 5, 15, 16 no’lu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Asıl dosyanın davalısı …, ölümüyle birleşen dosyaların davalıları … mirasçıları, satışın gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … ile temyiz edilenler vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın oğlu …’ye yapmış olduğu pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, temlike konu paya bağlantılı olarak …’ye isabet eden 5, 15 ve 16 no’lu bağımsız bölümlerden herbir davacının 1/5 oranında miras payının iptali ile davacılar adına ayrı ayrı tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 900.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 13.666.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.