YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6397
KARAR NO : 2012/10769
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 1993 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından olan … ve …. Defterdarının kayyım olarak atandığını, T.M.K.’nun 588. maddesi uyarınca on yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek gaiplik ve tescil kararı verilmesini istemiştir.
Davalı, Mevlüt hakkındaki kayyımlık kararının kaldırıldığını, … hakkında da kaldırılması yönünde dava bulunduğunu belirtmiştir.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; … yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak paydaşlardan … Avdan hakkındaki kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılması için açılmış bulunan davanın sonucunun beklenmesi ve ondan sonra karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda … Avdan yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.