YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6402
KARAR NO : 2012/10768
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı adına kayıtlı 21 parsel sayılı taşınmaza, davalı şirketin baz istasyonu ve eklentilerini kurmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, Elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, muhdesatın dava dışı … ile yaptığı sözleşme uyarınca tesis edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 399.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.