YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6429
KARAR NO : 2012/10677
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 2429 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki olan ….’nin gaip olması sebebi ile …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 08.04.1991 tarih, 1991/116 Esas, 1991/320 Karar sayılı ilamı ile 3561 sayılı Yasa gereğince İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini ve 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek T.M.K.’nın 588. maddesi hükmü gereğince maliklerin gaipliğine, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini bildirmişitr.
Dahili Davalı, dava konusu yerin İbrahim Paşa Vakfından olduğunu, 2762 sayılı Kanun ile 5737 sayılı Kanun gereği taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğinden Hazine adına tescil edilmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın aslının vakıf olduğu ve Vakıflar Kanunu gereğince mutasarrıfının mirasçısız ölümü veya gaipliği halinde taşınmazın vakfına döneceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.