YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6513
KARAR NO : 2012/10384
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak muris … …’e aitken 14.08.2003 tarihinde ölünceye değin bakım sözleşmesi karşılığı ½ hissesi davalıya devredilen taşınmaz nedeniyle davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi işlem tarihinde 70 yaşının üzerinde olan murisin ehliyetinin olup olmadığına dair raporda alınmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının ileri sürdüğü iddialar kanıtlanmadığı gibi, bakım alacaklısı murisin sağlığında kendisine bakılmadığı yönünde bir iddiada da bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.