YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6710
KARAR NO : 2012/10651
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Köy Tüzel Kişiliği, çekişme konusu 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 442 sayılı Köy Kanunu ve Köy Yerleşme Alanı Uygulama Yönetmeliği hükümlerine göre davalıya satış yoluyla temlik edildiğini; ancak Yasa ve Yönetmelikte öngörülen süre içerisinde davalı tarafından taşınmaza bina yapılmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 442 sayılı Köy Kanununa bazı ilave düzenlelmeler getiren 3367 sayılı Yasanın gereklerinin davalı tarafından yerine getirilmediği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 170,73 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.