YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6826
KARAR NO : 2012/10474
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu dükkan niteliğindeki taşınmazını hiçbir kanuni hakka dayanmaksızın kullanan davalının müdahalesinin men’ine, haksız kullanım nedeniyle 5.600,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın eşi olan Hüseyin’den hileli yollarla ve icra baskısı altında alındığını, davacının hiç bir bedel ödemeden taşınmazın sahibi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının taşınmazda malik olduğu, davalı lehine taşınmazda herhangi bir şerh ya da davalının taşınmazda bulunmasını haklı gösterecek nitelikte hukuki işlemin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.517,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.