YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/687
KARAR NO : 2012/3226
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…nın maliki olduğu 82 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölümü ölünceye kadar bakım akti ile davalı kızına temlik ettiğini, temlik tarihinde murisin hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca murisin bakıma ihtiyacı olmayıp işlemin esasen bağış amacıyla yapıldığını ileri sürerek, batıl işlemin iptaline, olmadığı takdirde saklı payları oranında tenkis ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın temlik tarihi itibariyle hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece tarafların murisi…nın, kızı olan davalıya yapmış olduğu temlik tarihinde 2659 Sayılı Kanunun 7 ve 16. maddeleri gereğince Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan elde edilen raporla, hukuki ehliyete haiz olmadığı saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi kural olarak doğrudur.
Ancak, ölümle hukuki şahsiyeti son bulan miras bırakan adına tescil kararı verilmesi TMK’nun 28. maddesi hükmüne uygun değildir. Öyleyse dosyaya ibraz edilen miras bırakan…ya ait mirasçılık belgesine göre payları oranında tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1 nolu bendindeki “muris Ahmet oğlu … adına kayıt ve tesciline” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine “taşınmazın miras bırakan …’nin Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 08.04.2009 tarih ve 2009/481 E.K. sayılı veraset ilamındaki mirasçıları adına payları oranında tesciline” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY’nın 438/2. (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.