YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6909
KARAR NO : 2012/8305
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları …’ün mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 13 ada, 96 parsel sayılı taşınmazdaki 1607/1842 payından 330/1842 payını tapuda satış göstermek suretiyle oğlu olan davalı …’e tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yaptığını, taşınmazın imar uygulaması ile 802 ada, 11 parsel, 803 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza dönüştüğünü, davalı …’ün her iki parseldeki payını olası iptal tescil davasını önlemek amacıyla diğer davalıya temlik ettiğini, davalılar arasında yakın akrabalık ilişkisi olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı …, murisleri …’ün, mirasçıları arasında mallarını paylaştırdığını, aynı taşınmazda bir kısım payı dava dışı kızı …’ten olma torunu … …’e temlik ettiğini, dava dışı 45 ada, 38 parsel, 52 ada, 6 parsel ve 48 ada, 22 parsel sayılı taşınmazları ½ payla davacılara temlik ettiğini, çekişmeye konu payı ise kendisinin bedeli karşılığında satın aldığını, daha sonra da ihtiyacı karşılığında diğer davalıya temlik ettiğini bildirmiş, diğer davalı …; alım gücü olduğunu, taşınmazı gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın alma yoluyla iktisap ettiğini, murisin paylaştırma yaptığını, temellük ettiği payın muristen satış yoluyla edindiğini tapudaki işlem sırasında öğrendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davalı … aleyhine açılan davanın kabulü ile tapu kayıtlarının iptali ile davacıların payları oranında adlarına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.463.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.