YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/706
KARAR NO : 2012/3973
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 469 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4’er paylarını ölünceye kadar bakma akti ile davalıya temlik ettiklerini, ancak davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının elinde olmayan nedenlerle bakım borcunu yerine getiremediği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebinin reddine, davacılara irat bağlanmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; bakım koşulunun yerine getirilmemesi keyfiyetinin, davalının eyleminden kaynaklanmadığı saptanarak, B.K.’nun 517. maddesi hükmü gereğince davalılar yararına irat bağlanmasına ilişkin karar doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.