YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7062
KARAR NO : 2012/10731
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Hükmün tavzihini talep eden davalılar vekili, 18.05.2010 tarihinde verilen ve 27.05.2011 tarihinde kesinleşen elatmanın önlenmesine ilişkin kararın icrasının terüddüt uyandırdığını ileri sürerek, 6.19 m²’lik kısma vaki müdahalenin binanın yıkılması gerçekleşmeden ne şekilde men edileceğinin açıklanmasını istemiştir.
Mahkemece, “3762 parsel sayılı taşınmazın 6.19 m²’lik kısmına vaki elatmanın önlenmesine, yıkım talebinin reddine” ilişkin olarak verilen ve kesinleşen kararın yeterince açık olup, tereddüt uyandırmadığı ve birbirine aykırı fıkralar içermediği anlaşıldığından hükmün açıklanmasına gerek bulunmadığı gerekçesiyle, davalılar vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.