YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7338
KARAR NO : 2012/11183
KARAR TARİHİ : 12.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 410 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki 24 nolu bağımsız bölümün davalı tarafça kullanıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, önceki malik olan üvey oğlunun aralarındaki sözleşme ile ölünceye kadar oturmasına müsaade ettiğini,bunun karşılığında murisleri Bilgi’nin mirasını reddettiğini,ancak kandırıldığını ve mirasın reddinden dönme davası açtığını,davanın derdest olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalı tarafından haklı ve geçerli bir nedene dayanılmaksızın kullanıldığının belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığı belirlenerek ve kayda üstünlük tanınarak davanın kabul edilmesi doğru olduğuna göre ; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.682.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.