YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7433
KARAR NO : 2012/12295
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı …’in kendisi ve diğer davalı …’in de aralarında bulunduğu mirasçılardan aldığı vekaletnameye dayanarak, mirasçı sıfatıyla paydaş olduğu 8 ve 59 parsel sayılı taşınmazları bilgisi dışında, gerçek değerlerinin çok altında, bedeli kendisine ödenmeksizin muvazaalı olarak ve vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle davalılar … ve …’a satış suretiyle temlik ettiğini belirterek satış işleminin iptali ile tapu kayıtlarının eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacılar tarafından verilen vekalet yetkisinin davalı … tarafından kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli payların vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle temlik edildiği kanıtlandığına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.111.33 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar … ve … Aker’den alınmasına, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.