YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7546
KARAR NO : 2012/11464
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti idareye ait 1007 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların bir kısımını davalının konut yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, duruşmaya katılmamış, yanıt vermemiştir.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delillerin toplanması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazı ve üzerindeki muhdesatı şu anda dava dışı kişilerin tasarruf ediyor olmaları önceden başkası tarafından muhdesatın inşa edilmiş olmadığını göstermez ise de, T.M.K. 6. maddesi “kanunda aksine bir hüküm bulunmakdıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür” hükmü gözetildiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.