YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7553
KARAR NO : 2012/11549
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan …’in ehliyetsiz olduğu dönemde vekili aracılığıyla 38 parça taşınmazını muvazaalı işlemlerle davalılara devrettiğini, mal kaçırıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, hükümden sonra 03.04.2012 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların devri tarihinde miras bırakanın fiil ehliyetine haiz olduğunu, murisin bakımını kendilerinin yaptığını, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların devri tarihinde murisin fiil ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp Raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak, hükümden sonra davacının davasından feragat ettiğine dair verdiği dilekçe üzerine mahkemece dosya yeniden ele alınarak verilen ek kararla, bu feragat beyanı değerlendirilerek bir karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasası’nın 310. maddesine göre düzenlenen Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 57. maddesi gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.