YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/758
KARAR NO : 2012/4019
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’nin maliki olduğu 797 ve 1149 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla, davalı yeğeni … satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini, … da 1149 parsel sayılı taşınmazı diğer davalı …’e danışıklı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 797 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, 1149 parsel sayılı taşınmaz yönünden, temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın satış suretiyle davalı …’a yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, son kayıt maliki … de muvazaalı işlemi TMK. 1024. maddesi hükmü uyarınca bilen veya bilmesi gereken kişi konumunda olduğu ve aynı yasanın 1023. maddesinden yararlanamayacağı anlaşıldığına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.128.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.