YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7588
KARAR NO : 2012/13553
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TERKİN

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 269 ada 151 parsel sayılı taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca bina yapıldığını, iskan izni olmayan binada daire satın aldıklarını, arsa sahibi olan davalının yüklenici ile anlaşarak kendine pay sakladığını, davalının payına isabet eden daire bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilerek davalı payının terkinine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu payın miras bırakan … …’den intikal ettiğini, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar
verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.