YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7679
KARAR NO : 2012/11415
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1955 ada, 189 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu çalışma alanında …Büyükşehir Belediyesince 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasının idari yargı yerinde, kesinleşen mahkeme ilamı ile iptal edildiğini ileri sürerek, imar parselinin tapusunun iptali ile kadastral parselin ihyasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, imar şuyuulandırma işleminin iptaline karar verilmiş ise de geri dönüşümün mümkün olmadığını, imar parseli üzerine yüzlerce konut inşaa edildiğini, kat irtifakı kurularak 3. kişilere devredildiğini, bağımsız bölüm maliklerine de davanın yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; tarafların yargılama aşamasında, çekişme konusu taşınmazın mülkiyetinin devri konusunda anlaştıkları ve bunu “ protokol” adlı belgeye bağlayarak sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında hüküm kurmaya yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.