YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7727
KARAR NO : 2012/11849
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden miras bırakanı olan babası … adına kayıtlı bulunan 1264 ada, 15 parsel sayılı taşınmazın mirasçısı sıfatıyla tapuda adına intikal işlemlerini yaptıramadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın babası …’a ait olduğunun ve kendisinin onun mirasçısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Tapu Sicil Müdürlüğü davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacının babası olan …’a ait olduğunun tespitine, ancak davacının babasından alınmış veraset ilamının bulunduğu sabit olmakla, bu talebinde hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle mirasçılığının tespiti talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.