YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7780
KARAR NO : 2012/11135
KARAR TARİHİ : 12.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ve müdahil davacı, 61 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduklarını, davalının taşınmazı yıllardan beri kullandığını ve en son taşınmaz üzerine inşaat yapıp etrafını çevirmek suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, dava konusu yeri daha önceki paydaşlardan birisi olan Kazım Arslan’dan 1994 yılında haricen satın aldığını, bedelini ödediğini ve o tarihte yapılandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 987.61.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.