YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7800
KARAR NO : 2012/12276
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Köy Tüzel Kişiliği, hastane ve sağlık meslek lisesi yapılmak üzere davalıya temlik edilen 36 parsel sayılı taşınmaza hastane ve lisenin yapılmadığı gibi, moloz döküm yeri olarak davalı tarafından kiraya verildiğini, taşınmazın yapısının bozulduğunu ileri sürerek tapu iptal tescil, maddi ve manevi tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil, eski hale iadeye ilişkin maddi tazminat isteğinin kabulüne, manevi tazminat isteğinin reddine, diğer tazminat istekleri bakımından davanın HUMK’nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ilişkin kararı tarafların temyizi üzerine, Dairece ” davalının temyiz itirazlarının reddine, harcı tamamlanan dava değeri gözetilerek nispi avukatlık ücreti takdir ve tayini yerine dava delikçesinde belirtilen değer üzerinden eksik avukatlık ücreti takdirinin isabetli olmadığı” belirterek hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,5.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.