YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8035
KARAR NO : 2012/13602
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanın 156 ada 40 parsel 9 bağımsız bölüm nolu dairedeki 1/2 payını 28.12.2001 tarihinde ve satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve miras payı oranında tescil isteğinde ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasasına göre, davalı vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak; dava miras payına hasren açıldığına ve davacıların miras payı oranında iptal ve tescile karar verildiğine göre, çekişmeli taşınmazın dava tarihi itibariyle belirlenen temlik konusu 1/2 pay değerinden davacıların miras paylarına isabet eden miktar itibariyle nispi karar harcının hüküm altına alınması gerekirken, taşınmazın 1/2 pay değerinin tamamı üzerinden fazla harç tahsiline hükmedilmiş olması isabetsizdir.
Ne var ki, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2.bendinin hükümden çıkartılarak yerine ” Harçlar Kanununa göre alınması gereken 4455 TL. İlam harcından peşin alınan 742,50 TL’nın mahsubu ile bakiye 3712,50 TL. Harcın davalıdan tahsiline” ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 436/2. (6100 sayılı HMK’nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.