YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8063
KARAR NO : 2012/11591
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 236 ada 67 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin gaip olmaları nedeniyle tapuya kayyum şerhinin işlendiğini ve kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, anılan tayınmazın maliklerinin gaipliğine ve Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı kayyum, esasa yönelik beyanda bulunmamıştır.
İhbar olunan vakıflar idaresi vekili, çekişmeli taşınmazı Silahşör Mehmet Ağa Vakfından icareli olup, vakfına rucü ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 236 ada 67 parsel sayılı taşınmazın evveliyatına göre vakıf taşınmaz olup, mülkiyetinin vakfına rücu etmesinin asıl olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.