YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8100
KARAR NO : 2012/12212
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, kayden asli müdahiller adına eşit paylarla kayıtlı bulunan 6362 ada, 15 ile 16 parsel sayılı taşınmazların davalı adına satış yolu ile devredilmesine yönelik işlemin sahte vekaletname kullanılarak yapıldığı için geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile yeniden eski haline getirilerek müdahiller adına tesciline karar verilmesini istemiş, davaya aslı müdahil olarak katılan eski tapu malikleri davacı idarenin talebini aynen tekrar etmişlerdir.
Davalı, ilk celse davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, kabul beyanı da dikkate alınarak müdahillerin davasının kabulüne, davacı idarenin davasının ise husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ile davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ile davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 3.192,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.