YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/837
KARAR NO : 2012/3451
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, muris …’na ait 10 ve 11 no’lu dairelerden 11 nolu dairenin davalı oğlu …e devredildiğini öğrendiklerini, müvekkilinin murisin ilk eşinden olduğunu, işlemin ikinci eşin baskısıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, tapunun iptaliyle miras payı oranında müvekkilleri adına tescilini istemiştir.
Davalı, satışın borca karşılık gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satışın kredi kartı borçlarının kapatılması amacıyla yapılıp bedelin murisin yaşlılığı nedeniyle kız…’un hesabına gönderildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.