YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8650
KARAR NO : 2012/7932
KARAR TARİHİ : 22.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı tarafından Erdek Çınarlı köyü Bedalan mevki 549 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak açılan tapu iptal ve tescil davasında 22.03. 2012 tarihinde dava konusu taşınmazdaki mermer ocağının kiraya verilmesi nedeniyle mermerin tükenmesi sonucu taşınmaz değer kaybına uğrayacağından mermer kaynaklarının tükenmesinin önlenmesi amacıyla istenilen ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir.
Davacı vekilinin itirazı üzerine mahkemece; mermer madeninin üzerinde bulundukları arzın mülkiyetine bağlı bulunmadıkları, özel mülkiyete konu olmayan taşınmaz mal hükmünde ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulundukları, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 4.maddesi hükümleri doğrultusunda mermerin azalması veya tükenmesi davacı açısından hukuki bir sonuç doğurmayacağından itirazın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından 03.04. 2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olmakla raportör üye …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle dava konusu taşınmaz ve ihtiyati tedbir konusu madenin niteliğine göre ihtiyati tedbirin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.