YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8859
KARAR NO : 2012/12788
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı Musa’nın malik olduğu 357 parsel sayılı taşınmazı manevi baskı altında muvazaalı olarak ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini belirterek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemiş, mirasçılar … …, … …, … … ,… … ve … açılan davaya muvafakat ettiklerini; … … ve … ise muvafakat etmediklerini bildirmişlerdir.
Davalı, eşinin tedavi masrafları için yapılan satış işleminin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan satış işleminin mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muris muvazaası iddiası kanıtlandığına, yalnızca davacının ve davaya muvafakat verenlerin miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmiş olması, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş olduğundan aleyhe bozma yasağı nedeniyle sonuca etkili olmadığına göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.