YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9063
KARAR NO : 2012/12938
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı kardeşlerinin oğlu olan davalının, davacı …’tan vekaletname alarak; diğer mirasçıları da tapuya götürerek, onların satış hakkında bir kararları olmadığı halde, vekalet görevini de kötüye kullanarak, hileli işlemlerle, taşınmazın bedelsiz devirini sağladığını ileri sürerek, kaydın iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar … ve … yönünden davanın reddine, … yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 904.96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.