YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9067
KARAR NO : 2012/12541
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak murisi … … adına tapuya kayıtlı olan 1377 ve 1378 parsel sayılı taşınmazların resmi işlem ile torunu olan davalıya satış gibi göstererek devir ve temlik edildiğini, bu işlem sırasında ileri yaşta olan muris …’nin, baskı altına alınarak ikna edildiğini ve bu taşınmazdan gelecekte kızlarına intikal edecek miras paylarını yok etmek amacıyla hareket etmesinin sağlandığını, dava konusu işlemin her nekadar satış gibi gösterilse de gerçekte bir bağış olduğunu, çünkü işlem sırasında murisin tarla satma ihtiyacının bulunmadığını, malvarlığında hiçbir artış olmadığını veya satış bedeli olarak kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının satın alacak gücünün olmadığını ileri sürerek muvazaalı işlem sonucu davalı adına olan kayıtların iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satış işleminin tarafların iradelerine uymaması, bağış işleminin ise gerekli şekil şartlarına uygun olarak yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğu, taşınmazın kız çocuklardan mal kaçırmak amacıyla ve muris muvazaası ile temlik edildiği gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.683.41.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.